Apr 042012
 

Neste høst kommer Gustav Foseid og jeg til arrangere en surølkonkurranse for hjemmebryggere på sensommeren 2013. Surøl har begynt å bli populært blant hjemmebryggere, men de kommer ikke alltid til sin rett i andre konkurranser. Til det er det nok for uvant i forhold til stilen på “vanlig” øl.

Typene vil være basert på belgiskinspirerte øl med og uten bær, frukt og krydder, og en åpen klasse der alt er lov. Dette blir gøy – surøl kan inneholde alt fra pediokokker, e-colibakterier, melkesyrebakterier, eddiksyrebakterier, brettanomyces og andre funky gjærsorter til vanlig malt og humle, frukt, krydder, bær, nær sagt alt mulig.

Innsendingsfristen er satt såpass langt fram i tid siden en del surøl ofte trenger et år (eller flere) før de er klare til å drikkes.

Mer info finnes på forumet til Norbrygg.

 Posted by on 2012-04-04 at 10:34
Apr 012012
 

Interessen for ølbrygging har tatt helt av i Norge, og ved siste NM i Hjemmebrygging i 2011 kom det inn over 300 bidrag fra ivrige og dyktige hjemmebryggere. Mengden påmeldte øl har nært doblet seg fra 2010 til 2011, og det var med skrekkblandet man fryd fryktet like stor vekst til årets NM. Å gå gjennom alle disse er en fornøyelig men dog slitsom jobb, Norbrygg har derfor startet jobben med å utdanne flere øldommere som kan bidra.

Dommerkurset i Oslo gikk av stabelen 22. oktober i lokalene til Bryggselv, med Lars Bjørnstad, Ketil Froyn og Joakim Ruud som lærere. Kurset tok for seg alt fra dommergjerningen til kjennetegn på øltyper og vanlige feil i bryggeprosessen, slik at dommerne skal bli i stand å gi en objektiv og rettferdig bedømming av øl i forhold til typeriktighet i konkurranser.

Underveis i kurset ble det selvsagt blindtestet smaksprøver, der noen av de aspirerende dommerne nesten alltid klarte å finne ut hva prøven var. For å virkelig forvirre ble det så brukt sukkerkulør i noen av eksemplene, pilsner og weissbier har sjelden vært så forvirrende å finne ut av.

Eksamen gikk av stabelen 18. februar i Oslo og Trondheim, da datoen sto på melkekartongen kom eksamensnervene for fullt blant mange håpefulle dommere. Resultatene er nå klare, og det ryktes om kontemuligheter i Kristiansand.

(Nuvel, jeg sto og er nå sertifisert øldommer. Tidligere publisert i Ølgjerd.)

 Posted by on 2012-04-01 at 19:29
Apr 012012
 

De fleste sier nok ifra hvis de får servert øl i møkkete glass. Skal det være leppestiftmerker på glasset, skal man selv ha sørget for at de har kommet dit.

Men, tør du å si ifra hvis du får øl du mistenker det er noe feil med? Det kan være uvelkomne aromaer og smaker, alt fra halm og gymsokker til overdreven fruktighet, syrlighet som ikke stemmer med typen, eller øl med bunnfall lagret på hodet i fryseboksen, servert på vel Bondsk* måte.

Å si ifra om at noe er feil med øl kan være en utholdenhetsprøve. Jeg vet om tilfeller hvor kunder har kommentert bringebærsdropssmak i røykporter i 2 uker før det har skjedd noe. Jeg har selv gått kanossagang der 4 bartendere har smakt og luktet på en IPA jeg mente det var flaskefeil på, før jeg ikke gadd mer og heller kjøpte en ny flaske av samme type og klart kunne demonstrere forskjellen.

Restaurantbransjen er en tøff bransje. Man får sjelden andre tilbakemeldinger enn “ja” på spørsmålet “smaker det?”, og man vet ikke at kundene er misfornøyde før de simpelthen går et annet sted. Det at en kunde faktisk sier ifra tyder ofte på at noe er feil, og hvis man ikke håndterer klagen profesjonelt ender det opp i enda mer støy og klaging på nettfora enn om man tar tak i problemet der og da.

Jeg foreslår derfor to ting; serveringsstedene må bli flinkere til håndtere negative tilbakemeldinger, og gjestene må bli flinkere til å si ifra.

For å ikke gjøre den hektiske hverdagen til bartenderne altfor negativ kan du jo gjøre som følger: gi en tilbakemelding på hvert øl du kjøper – også de gode!

*shaken, not stirred.

(tidligere publisert i Ølgjerd 2012-01)

 Posted by on 2012-04-01 at 19:01